Bei dem sogenannten „Namenstest“ handelt es sich um einen von Forschern der University of California in Davis entwickelten Bewertungstest, mit dem nach Frühindikatoren für Autismus bei Babys gesucht werden soll. Es handelt sich um einen einfachen Test, bei dem man den Namen eines Kindes sagt und prüft, ob es darauf reagiert.
Während die Forscher zu dem Schluss kamen, dass der Namenstest recht zuverlässig Entwicklungsprobleme anzeigt, die auf Autismus hinweisen, wurde in einigen Medienberichten über die Studie von 2007 fälschlicherweise unterstellt, dass der Test Autismus diagnostizieren könne. Mehr als ein Jahrzehnt später fragen sich viele Menschen immer noch, ob das wahr ist.
Hier erfahren Sie, was das Autismus-Experiment „Namenstest“ wirklich untersucht hat und was seine Ergebnisse bedeuten.
Inhaltsverzeichnis
Die Studie
Im Jahr 2007 führten Forscher des UC Davis MIND Institute ein Experiment mit kleinen Säuglingen durch. Es war Teil eines größeren und laufenden Forschungsprojekts zum Thema Autismus.1
Die Säuglinge wurden in zwei Gruppen eingeteilt:
- Bei den Babys der ersten Gruppe galt ein „hohes Risiko“, an Autismus zu erkranken, da sie ein älteres autistisches Geschwisterkind hatten .
- Die Babys der zweiten Gruppe hatten kein hohes Autismusrisiko und dienten als Kontrollgruppe für die Studie.
Alle Säuglinge waren zwischen 6 und 12 Monaten alt. Einige der Säuglinge wurden von den Forschern bis zum Alter von 24 Monaten weiterbeobachtet.
Was die Forscher taten
Für das Experiment standen die Forscher beim Spielen hinter den Babys und riefen ihre Namen.
Wenn ein Baby nicht reagierte, wartete der Forscher ein paar Sekunden und versuchte es erneut. Wenn der Forscher dreimal den Namen des Babys rief und keine Antwort erhielt, gaben sie auf.
Die Forscher zeichneten auf, wie viele Versuche jedes Baby brauchte, um auf seinen Namen zu reagieren. Sie bemerkten auch, wenn ein Baby überhaupt nicht auf seinen Namen reagierte.
Was die Studie ergab
Während der Nachuntersuchung zählten die Forscher, bei wie vielen der Säuglinge Autismus diagnostiziert worden war.
Sie untersuchten auch, wie oft jedes Kind während des Experiments gebraucht hatte, um auf seinen Namen zu antworten.
Die Forscher versuchten herauszufinden, ob es einen Zusammenhang zwischen der Leistung des Babys beim Namenstest und dem Ergebnis einer Autismusdiagnose gab.
- Als die Babys im Alter von 6 Monaten getestet wurden, stellten die Forscher keine signifikanten Zusammenhänge mit einer späteren Autismusdiagnose fest.
- Im Alter von 12 Monaten „bestanden“ alle Babys der Kontrollgruppe den Namenstest. Nur etwa 86 % der Babys mit hohem Autismusrisiko hatten den Namenstest „bestanden“.
- Bis zum Alter von 24 Monaten wurde bei mehr als der Hälfte der gefährdeten Babys, die beim Namenstest nicht reagierten, Autismus oder eine andere Entwicklungsstörung diagnostiziert.
Was die Forscher sagten
Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass wenn ein 12 Monate altes Kind nicht auf seinen Namen reagiert, dies ein Zeichen dafür sein könnte, dass es an einer Entwicklungsverzögerung oder einem Entwicklungsleiden leidet – einschließlich Autismus.
Die Forscher kamen jedoch nicht zu dem Schluss, dass der Namenstest allein zur Diagnose einer dieser Erkrankungen verwendet werden könnte.
Medienberichterstattung
Die Studie, die 2007 in den Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine veröffentlicht wurde , fand in den Medien großes Aufsehen.
Allerdings könnte die Art und Weise, wie viele Medien über die Studie geschrieben haben, die Leser verwirrt und zur Panik wegen des Namenstests beigetragen haben.
Schlagzeilen
Schlagzeilen vermitteln dem Leser einen Eindruck davon, worum es in einem Artikel geht, erzählen aber nicht die ganze Geschichte.
Als über die Namensteststudie berichtet wurde, könnten einige der verwendeten Schlagzeilen bei den Lesern Verwirrung gestiftet haben.
- Ein auf der BBC-Website erschienener Artikel mit dem Titel „ Babyname-Test kann Autismus erkennen“ führte zu der Einleitung: Die routinemäßige Überprüfung, ob Babys im Alter von einem Jahr auf ihren Namen reagieren können, könnte dabei helfen, Autismus früher als andere Tests zu erkennen, glauben US-Experten.
- WebMD veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel „Neuer früher Hinweis auf Autismus“ mit dem Leittext: „Autismus möglich bei gefährdeten 1-Jährigen, die nicht auf ihre Namen reagieren“.
- Reuters veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel „ Keine Antwort des Säuglings auf Namen deutet auf Autismus hin“ .
Wichtige Punkte fehlen
Über die Schlagzeilen hinaus präsentierten einige Artikel, die sich mit der Studie befassten, die Informationen auf eine Weise, die einige der wichtigsten Ergebnisse nicht in den Mittelpunkt stellte.
Zum Beispiel:
- In der Einleitung des BBC-Artikels wurde darauf hingewiesen, dass ein Baby, das sich nicht umdreht, wenn sein Name gerufen wird, höchstwahrscheinlich autistisch ist.
- Die Reuters-Schlagzeile erweckte den Eindruck, dass das Nichtbestehen des Namenstests ein eindeutiger Hinweis auf Autismus sei.
Diese Artikel behandelten später die restlichen Ergebnisse der Studie. Allerdings wären viele der wichtigsten Punkte jemandem entgangen, der den Artikel nicht zu Ende gelesen hätte.
Grenzen außer Acht lassen
Ein Großteil der Berichterstattung in den Medien ließ einige der wichtigsten Punkte der Forschung zum Schluss zurück oder behandelte sie überhaupt nicht.
Im eigentlichen Studientext stellten die Forscher klar, dass ein „Durchfallen“ beim Namenstest nicht bedeute, dass ein Kind autistisch sei. Sie wollten auch nicht, dass der Namenstest eine einzige Möglichkeit zur Diagnose von Autismus darstellt.
Wenn ein Kind den Namenstest „durchfällt“.
Ein Kind, das wiederholt nicht auf seinen Namen reagiert, könnte autistisch sein, es könnte aber auch andere Entwicklungsstörungen haben. Beispielsweise können sie möglicherweise nicht hören .
Die Artikel wiesen auch nicht auf die Grenzen der Studie hin. Beispielsweise wurde das Experiment nur mit einer sehr kleinen Anzahl von Babys aus einem Teil des Landes durchgeführt.
Fortsetzung der Forschung
Das Namenstest-Experiment war nur ein Teil eines umfassenderen Autismus-Forschungsprojekts an der UC Davis, das noch heute läuft.
Im Jahr 2017 führten die Forscher ein weiteres Namenstestexperiment durch. Die Ergebnisse ähnelten denen der Studie ein Jahrzehnt zuvor. Allerdings betonten die Forscher erneut, dass der Namenstest allein nicht ausreiche, um Autismus zu diagnostizieren.2
Eine der Hauptforscherinnen, Sally Ozonoff , forscht auch im Jahr 2022 weiter zum Thema Autismus. Seit der Namensteststudie umfasst Ozonoffs Forschung zum Thema Autismus auch:
- Eine Fallstudie mit Heimvideos von Familien deutete darauf hin, dass Veränderungen in den grobmotorischen Fähigkeiten wie Sitzen und Gehen bereits Jahre vor der Diagnose von Autismus bei einem Kind spürbar sein könnten.3
- Eine Geschwister-Autismus-Studie ergab, dass die Wahrscheinlichkeit, dass jüngere Geschwister autistischer Kinder ebenfalls autistisch sind, höher ist.4
- Eine Studie aus dem Jahr 2021, die darauf hinwies, wie ein kleines Baby Objekte betrachtet und mit ihnen interagiert, könnte möglicherweise vorhersagen, ob bei ihm Autismus diagnostiziert wird.5
Das Gebiet der Autismusforschung geht auch weit über die Studien der UC Davis hinaus. Forscher auf der ganzen Welt untersuchen mögliche Ursachen und Risikofaktoren für Autismus . Sie versuchen auch, bessere Wege zur Diagnose von Autismus zu finden.6
Allerdings erhält einer der wichtigsten Bereiche der Autismusforschung nicht unbedingt die größte Aufmerksamkeit – wir müssen noch viel darüber lernen, wie wir autistische Kinder und Erwachsene unterstützen können .
Willkommen auf meiner Seite!
Ich bin Dr. Jack Kevorkian und leidenschaftlich daran interessiert, Menschen mit chronischen Schmerzen, Verletzungen und gesundheitlichen Herausforderungen zu helfen. Inspiriert von den Prinzipien von Health okay, teile ich fundierte Informationen, praktische Tipps und natürliche Methoden zur Schmerzbewältigung.